Przy­go­to­wu­jąc czwartą odsłonę Januszów nauki, prze­mie­rzy­łem odmęty kilku bliź­nia­czych serwisów, uparcie szu­ka­ją­cych wspól­nego mia­now­nika dla treści nauko­wych, tablo­ido­wych i para­nor­mal­nych. Oczy­wi­ście redak­to­rom roz­gry­wa­ją­cym koncert dez­in­for­ma­cji, dzielnie akom­pa­niują grupki równie świa­tłych komen­tu­ją­cych.

Wielkie polskie portale to szcze­gólne miejsca. Naj­le­piej spośród wszyst­kich inter­ne­to­wych tworów przejęły nik­czemne funkcje tele­wi­zji, hurtowo otę­pia­jąc spo­łe­czeń­stwo. Przyj­rzyjmy się zatem komen­ta­rzom (i nie tylko) pocho­dzą­cym z “nauko­wych” sekcji sie­cio­wych bru­kow­ców, czy­ta­nych codzien­nie przez setki tysięcy osób.  

Od poprzed­niego odcinka minął cały kwartał, a baza bez­den­nie głupich wypo­wie­dzi pęka w szwach. Sądzę, że naj­wyż­szy czas na drugi odcinek Januszów nauki. Tym razem prze­mie­rzymy komen­ta­rze zamiesz­czane pod popu­lar­no­nau­ko­wymi pro­gra­mami na YouTube.Pseu­do­nimy i nazwiska tak jak ostatnio wolałem zakryć, choć miałem mały dylemat… W końcu, czy autorzy nie powinni brać odpo­wie­dzial­no­ści za swoje słowa?

Każdemu z nas zdarza się od czasu do czasu chlapnąć coś głupiego w inter­ne­cie, jednak nie­któ­rzy wykra­czają poza skalę zwykłej nie­for­tun­nej wypo­wie­dzi. Posta­no­wi­łem więc wyrobić w sobie nawyk uwiecz­nia­nia co cie­kaw­szych komen­ta­rzy, aby następ­nie – ku prze­stro­dze – się nimi z wami podzie­lić.