Inter­nauci uwiel­biają róż­no­ra­kie, youtu­bowe kom­pi­la­cje. Dlaczego więc nie zrobić luźnej skła­danki filmików o tematyce cie­­ka­­wo­st­kowo-naukowo-tech­ni­cz­nej? Właśnie w odpo­wie­dzi na tę dziurę posta­no­wi­łem poszpe­rać w sieci i przy­go­to­wać Science Zap. Ponieważ muszę na razie wyha­mo­wać z aPy­ta­niami, na serii Science Zap spoczywa zadanie pod­trzy­ma­nia ruchu na kanale YT. Ostatnie dwa odcinki, cieszyły się znacznie mniejszą oglą­dal­no­ścią niż te pierwsze, co oznacza, że powi­nie­nem dać, zarówno wam jak i sobie, parę tygodni odpo­czynku.Co do video — nie mam zapla­no­wa­nej liczby odcinków, ale nieco mate­riału zebrałem. Niemniej, jeśli znacie jakieś ciekawe lub humo­ry­styczne filmiki, które waszym zdaniem powinny się znaleźć w tego typu zesta­wie­niu, to śmiało pole­caj­cie.

Wielu naukow­ców zaj­mu­ją­cych się zgłę­bia­niem tajemnic kosmosu, wska­za­łoby wielki wybuch, jako naj­waż­niej­szą teorię drugiej połowy XX wieku. I pewnie mieliby rację.Pierwszą poszlaką wska­zu­jącą na big bang było dostrze­że­nie przez Edwina Hubble’a faktu roz­sze­rza­nia się wszech­świata. Piąty odcinek aPytań traktuje o wyda­rze­niu, które ugrun­to­wało prze­ko­na­nia entu­zja­stów wiel­kiego wybuchu — odkryciu pro­mie­nio­wa­nia sta­no­wią­cego relikt narodzin kosmosu. Choć jego Penzias i Wilson nie należeli do czołówki naj­tęż­szych umysłów swojej epoki, dzięki szczę­ściu i zorien­to­wa­niu się w sytuacji, zdołali się zapisać w historii nauki, co potwier­dziła nadana im kil­ka­na­ście lat później nagroda Nobla.

Nie wiem czy ostatnie 12 miesięcy było w jakimś sensie prze­ło­mowe, ale na pewno nie wiało nudą. Klęska neutrin mających poruszać się szybciej niż światło, lądo­wa­nie łazika Curio­sity, oraz poin­for­mo­wa­nie przez CERN o odna­le­zie­niu Boskiej Cząstki to tylko czubek góry lodowej.Nadszedł czas pod­su­mo­wań. Z tej okazji krótka i zwięzła pre­zen­ta­cja: trzy minuty i dziesięć, moim zdaniem naj­bar­dziej inte­re­su­ją­cych wydarzeń nauko­wych mija­ją­cego roku. Kolej­ność jest w zasadzie przy­pad­kowa, toteż nie krę­puj­cie się sami wskazać naj­istot­niej­szy według was epizod 2012.A tak poza tym, to szczę­śli­wego nowego roku!

Czwarty odcinek aPytań poświę­ci­łem kwestii śmierci cieplnej wszech­świata. Tematykę tę już kil­ku­krot­nie poru­sza­łem w swoich tekstach doty­czą­cych ciemnej materii oraz krzy­wi­zny wszech­świata, toteż dla stałych czy­tel­ni­ków to co najwyżej powtórka z rozrywki. Mimo iż filmiki trwają zaledwie po półtorej minuty, takiemu ama­to­rowi jak ja ich zmon­to­wa­nie potrafi zabrać wiele godzin. Powstaną jeszcze dwa lub trzy odcinki, po których przyj­dzie czas na reflek­sję i ocenę sensu dalszej pro­duk­cji.Aha, w odpo­wie­dzi na prośby powrócił “koniec” =).

Trzeci odcinek aPytań powinien być gotowy wcze­śniej, ale róż­no­ra­kie problemy mnie nie opusz­czały. Na szczę­ście udało się jakoś przez nie prze­brnąć, dzięki czemu możecie w dwie minuty dowie­dzieć się, mniej więcej, czym jest spin cząstki ele­men­tar­nej oraz jakie ma zna­cze­nie.Począt­kowo chciałem podejść do tematu ambitnie i odejść od powie­la­nego w lite­ra­tu­rze popu­lar­no­nau­ko­wej, porów­na­nia cząstki do wiru­ją­cego bączka. Niestety okazało się to nie do końca możliwe, a zebra­nego mate­riału star­czy­łoby na pokaźny artykuł. Przez moment wahałem się czy w ogóle publi­ko­wać to co złożyłem, ale stwier­dzi­łem, że przecież niczego nie tracę, a być może filmik kogoś zain­spi­ruje do się­gnię­cia głębiej.W odcin­kach następ­nych praw­do­po­dob­nie dam już spokój cząstkom i zwrócę się w stronę bliższej mi kosmo­lo­gii =). Przy okazji chciałem zwrócić uwagę, że po lewej pojawił się FAQ. Pro­sił­bym nie zadawać pytań, na które odpo­wie­dzi […]

Nie ma co zwalniać tempa. Kolejny pół­to­ra­mi­nu­towy materiał, tym razem doty­czący problemu anty­czą­stek i anty­ma­te­rii.W porów­na­niu do pierw­szego odcinka, udało się poprawić jakość filmiku, zarówno pod względem dźwię­ko­wym jak i wizu­al­nym. Pierwszy raz możecie więc wybrać opcję HD.  Jak zwykle zachęcam do sukb­skry­bo­wa­nia, oce­nia­nia i dzie­le­nia się swoimi spo­strze­że­niami.

W cieniu, po kryjomu przy­szy­ko­wa­łem całkiem nowy projekt mul­ti­me­dialny. Zało­że­nie jest proste — Astro­Py­ta­nia mają być krótkimi, lek­ko­straw­nymi fil­mi­kami skie­ro­wa­nymi do widza każdej kate­go­rii. Wiem, że dopiero co roz­po­czą­łem aPod­ca­sty i nie zbierały one naj­gor­szych ocen, ale patrząc prawdzie w oczy — to nie to. Typem gawę­dzia­rza nigdy nie byłem i taka pro­duk­cja nigdy się nie wybije ponad kilku-kil­ku­­na­­stu stałych widzów. Oczy­wi­ście, dziękuję za wszelkie rady i wsparcie, ponieważ przy­da­dzą się tak czy inaczej.A jakie są aPytania, każdy widzi. Posta­no­wi­łem z wad zrobić zalety, wyko­rzy­stać swoje marne zaplecze i nie­umie­jęt­ność ryso­wa­nia dla zro­bie­nia serii swoj­skiej, przy­stęp­nej, bez udawania pro­fe­sjo­na­li­zmu. Pewne wzorce zaczerp­ną­łem od anglo­ję­zycz­nych vlogerów: Wero­the­great oraz Minu­te­Phy­sics. Ci panowie wykonują świetną robotę i warto się od nich uczyć. Jak zawsze czekam na opinie i rady. Nie pogardzę również pyta­niami, […]

Nie od dziś wiadomo, że inter­nauci nie odpusz­czą nikomu, a wszech­obecne poczucie ano­ni­mo­wo­ści sprzyja mniej lub bardziej destruk­tyw­nemu trol­lin­gowi. Jako bonus, w poniż­szym odcinku przed­sta­wiam kolejny dowód na to, że pseu­do­nau­kowe portale to zło.Oczy­wi­ście, nadal jestem w trakcie poszu­ki­wa­nia odpo­wied­niego stylu nagry­wa­nia aPod­ca­stu i chętnie przyjmę każdą radę. Jeżeli macie jakie­kol­wiek pomysły — doty­czące zarówno treści jak i spraw tech­nicz­nych — to walcie prosto z mostu. Aby nie być goło­słow­nym, udo­stęp­ni­łem dwie wersje tego odcinka: z pod­kła­dem muzycz­nym (ta poniżej) oraz pozba­wioną muzyki. Która jest przy­jaź­niej­sza dla waszych uszu?I jeszcze jedno. Kto zgadnie o jakim “ostatnim” auto­ry­te­cie wspo­mnia­łem pod koniec filmiku?