W porów­na­niu do pierw­szego odcinka, udało się poprawić jakość filmiku, zarówno pod względem dźwię­ko­wym jak i wizu­al­nym. Pierwszy raz możecie więc wybrać opcję HD.

 

Jak zwykle zachęcam do sukb­skry­bo­wa­nia, oce­nia­nia i dzie­le­nia się swoimi spo­strze­że­niami.

 

Wiem, że dopiero co roz­po­czą­łem aPod­ca­sty i nie zbierały one naj­gor­szych ocen, ale patrząc prawdzie w oczy — to nie to. Typem gawę­dzia­rza nigdy nie byłem i taka pro­duk­cja nigdy się nie wybije ponad kilku-kil­ku­na­stu stałych widzów. Oczy­wi­ście, dziękuję za wszelkie rady i wsparcie, ponieważ przy­da­dzą się tak czy inaczej.

A jakie są aPytania, każdy widzi. Posta­no­wi­łem z wad zrobić zalety, wyko­rzy­stać swoje marne zaplecze i nie­umie­jęt­ność ryso­wa­nia dla zro­bie­nia serii swoj­skiej, przy­stęp­nej, bez udawania pro­fe­sjo­na­li­zmu. Pewne wzorce zaczerp­ną­łem od anglo­ję­zycz­nych vlogerów: Wero­the­great oraz Minu­te­Phy­sics. Ci panowie wykonują świetną robotę i warto się od nich uczyć. 

Jak zawsze czekam na opinie i rady. Nie pogardzę również pyta­niami, na które mógłbym odpo­wie­dzieć w przy­szłych odcin­kach. Proszę tylko, aby były sto­sun­kowo proste, tak aby było możliwe ich omó­wie­nie w ciągu dwóch minut.

Oczy­wi­ście, nadal jestem w trakcie poszu­ki­wa­nia odpo­wied­niego stylu nagry­wa­nia aPod­ca­stu i chętnie przyjmę każdą radę. Jeżeli macie jakie­kol­wiek pomysły — doty­czące zarówno treści jak i spraw tech­nicz­nych — to walcie prosto z mostu. Aby nie być goło­słow­nym, udo­stęp­ni­łem dwie wersje tego odcinka: z pod­kła­dem muzycz­nym (ta poniżej) oraz pozba­wioną muzyki. Która jest przy­jaź­niej­sza dla waszych uszu?

 Wziąłem sobie do serca wasze rady. Przede wszyst­kim wymie­ni­łem mikrofon na nieco droższy lepszy. Oprócz tego wyeli­mi­no­wa­łem problem ze stereo (przy­naj­mniej w moich słu­chaw­kach głos nie robi pro­ble­mów), oraz wydłu­ży­łem nagranie do niemal 10 minut.

Jeżeli praca dała efekt to laj­kuj­cie, pole­caj­cie, sub­skry­buj­cie i tak dalej. Oczy­wi­ście wyra­żaj­cie też swoje opinie, zarówno o aPod­ca­scie jak i samych książ­kach, w komen­ta­rzach.

Nie miałem wcze­śniej żadnego doświad­cze­nia z tą formą blo­go­wa­nia, stąd nie spo­dzie­waj­cie się fajer­wer­ków ani nawet śred­niego poziomu. Dopiero oswajam się z mikro­fo­nem i odpo­wied­nim opro­gra­mo­wa­niem. Tym­cza­sem proszę o szczere opinie, osób obytych, ze świat­kiem podcastu i nie tylko. Jeżeli okaże się, że przed­się­wzię­cie wypadło tra­gicz­nie lub/i nie ma zapo­trze­bo­wa­nia na taką formę “twór­czo­ści”, to nie będę się upo­ka­rzał i zwinę interes z YouTube.

A prze­cho­dząc do rzeczy — pierwszy odcinek jest krótkim zesta­wie­niem naj­cie­kaw­szych, według mnie, tele­wi­zyj­nych pro­gra­mów popu­lar­no­nau­ko­wych. Nie krę­puj­cie się również wypo­wia­dać w tej materii. Jak Bozia da, to w drugim odcinku polecę kilka tytułów książek popu­lar­no­nau­ko­wych.

Film składa się w zasadzie z dwóch członów: pierwszy przed­sta­wia świat mikro, a drugi makro­sko­powy. Niestety popeł­ni­łem jeden dość poważny błąd, który zauwa­ży­łem już po złożeniu mate­riału. Kto zauważy o co chodzi? =)