aPytanie #2: Czym jest antymateria?

Nie ma co zwalniać tempa. Kolejny półtoraminutowy materiał, tym razem dotyczący problemu antycząstek i antymaterii.

W porównaniu do pierwszego odcinka, udało się poprawić jakość filmiku, zarówno pod względem dźwiękowym jak i wizualnym. Pierwszy raz możecie więc wybrać opcję HD.

Jak zwykle zachęcam do sukbskrybowania, oceniania i dzielenia się swoimi spostrzeżeniami.

Author

Adam Adamczyk

Naukowy totalitarysta. Jeśli nie chcesz aby wpadli do Ciebie naukowi bojówkarze, zostaw komentarz.

Anonymous

Jeśli kiedykolwiek spotkasz swojego antymaterialnego bliźniaka, nie podawaj mu ręki =)
- http://www.blogger.com/profile/11397196611078180548 Adam Adamczyk
  
  powiedział Michio Kaku =).
- Anonymous
  
  Znów się nie podpisałem. Jakoś nigdy nie zwracałem uwagi na komentarze poniżej Twoich wpisów. Zwykle był to artykuł, więc przyjmowałem go z dobrodziejstwem inwentarza. Uprzednio nie korciło mnie ku wyrażaniu pochlebstw/krytyki.
  
  Jednak ostatnio troszkę ostro wszedłeś (wciąż liczę na jeszcze wiele ‘klasycznych’ wpisów) w multimedialne blogowanie i w tekście jawiła się prośba o opinie, więc jako anonim zapodawałem treściwe, przydatne w swojej percepcji, porady by wspomóc Twoją działalność a także własną małą pasję.
  
  (cytat, pewnie o mnie w AMagu: Całość uzupełniają “perełki” w postaci podręcznikowych przykładów grafomanii. Widać, że ich autorzy nie mają kompletnie pomysłów, żadnych wartych uwagi zainteresowań, ale i tak silą się na quasi-filozoficzne teksty o niczym.)
  
  Czasem dziwnie się prawdopodobieństwo układa..
  
  /Matus
Anonymous

Świetne, chcę więcej. Jedna tylko drobnostka — spróbuj nie ucinać tak dźwięku nagle na końcu, wycisz jakoś albo coś.
http://www.blogger.com/profile/15333996982091072806 Melavien

Jedna uwaga, a właściwie kolejna wnioskując z komentarza powyżej. Zwolnij tępo wypowiedzi. Gonisz z tym jak “zając po miedzy” jakby to powiedzieli moi rodzice 🙂
- Anonymous
  
  Nie do końca. Z początku jest bardzo dobrze. Im dalej tym chyżej. Tylko sama końcówka za prędko. Reszta, jak dla mnie oczywista, w porządku.
  /M
- http://www.blogger.com/profile/11397196611078180548 Adam Adamczyk
  
  Jest właśnie tak jak pisze Matus. Zwykłe tempo zmieniłoby format i cały zamysł. I tak nieco zwolniłem w porównaniu do odcinka poprzedniego.
Anonymous

Dla mnie tempo jest akurat w porządku tworzy taki hmm… klimat. Jak się czegoś nie wyłapie, można puścić jeszcze raz.
Anonymous

Czemu kocie kpojujesz minutephysics ? :LOL
- http://www.blogger.com/profile/11397196611078180548 Adam Adamczyk
  
  Z tego samego powodu, dla którego twórcy let’s playów powielają to co wymyślił pierwszy gracz nagrywający swoją zabawę.
  
  Bo mogę.
- http://fiztaszki.pl/ tutmon
  
  Słabo ci to wychodzi, postaraj się zwrócić uwagę jak oni to robią. U nich rysowane obrazki wiążą się z narracja i ja uzupełniają. U ciebie jest to chaotyczna sekwencja losowych napisów i obrazków (bardzo niskiej jakości). Twoja narracja nic nie zyskuje przez te obrazki, równie dobrze mogłoby ich nie być. Jak nie umiesz rysować, spróbuj wykorzystać jakieś narzędzie do animacji czy prezentacji jak prezi, pod które możesz podłożyć głos. Popracuj też nad wykorzystaniem tych dodatkow, one maja uzupelniac twoja wypowiedź a nie ozdabiać.
  
  Powodzenia!
- http://www.blogger.com/profile/11397196611078180548 Adam Adamczyk
  
  Nie zrozumiałeś. Ja nie naśladuję MinutePhisics i jedyne co mnie łączy z tamtą twórczością to zarys formy. Wierz lub nie, ale nie oglądam tego co on tworzy starając się przetworzyć jego pomysły, bo byłby to zwykły plagiat. Robię swoje.
  
  Oczywiście sobie zapiszę w pamięci Twoją uwagę dot. obrazków i jeżeli takich opinii znajdzie się więcej, to wezmę ją sobie do serca. Na razie zdecydowana większość oglądających załapała klimat tandetnych rysunków i póki nic się nie zmieni, również nie mam zamiaru kombinować na siłę. Ostatnio słyszałem zdanie kompletnie przeciwne do Twojego — abym przypadkiem nie próbował zmieniać tych ołówkowych rysunków, bo ta luźna forma jest dobra. Jak wiadomo, nie da się wszystkim dogodzić.
- http://www.fiztaszki.pl/ tutmon
  
  Nie odbieraj tego jako atak. JA nie wytykam Ci — naśladujesz minutephysics — skończ. Ja mówię ci jaki jest mój odbiór. Forma jest kopią minutephysics, czy zamierzoną czy nie, to nie moja sprawa. Wskazuje ci tylko co oni robią zdecydowanie lepiej i czego możesz się od nich nauczyć, jeśli chcesz coś takiego robić. Poziom rysunków -rzcz gustu, mi się nie podobają, ale nie o tym mówię. Zwracam ci uwagę, że to co rysujesz nie wiąze się i nie uzupełnia treści tak jak w minutephysics.
  
  Piszę ci moje uwagi z nadzieją, że może opinia do czegoś ci się przyda i będziesz robił to co robisz coraz lepiej.
  
  Tak chciałem wyjaśnić, bo zauważyłem, że wiele komentarzyodbierasz jako persolnalny atak i malkontenctwo.
- http://www.blogger.com/profile/11397196611078180548 Adam Adamczyk
  
  Czy jeżeli napiszę coś bez dodawania emotikonek, to od razu przybieram postawę obronną/agresywną? Wręcz odwrotnie. Wziąłem Twoją uwagę na poważnie i uważam, że chcesz dobrze. Jednocześnie napisałem Ci prawdę — nie chcę się upodabniać do żadnego innego vlogera. Ba! Teraz to boję się cokolwiek oglądać, żeby nie sądzono mnie o plagiat.
  
  Nie wiem za bardzo co mam zrobić z Twoją drugą uwagą. Robię rysunki właśnie jako wizualizację tego o czym mówię. Koncept miał polegać na tym, że ilustracje pozwolą łatwiej przyswoić szybko rzucaną treść. Po prostu nie bardzo wiem co konkretnie powinienem zmienić. Niemniej, wierzę w Twoje szczere intencje =).
- Anonymous
  
  E e Ty się AAA nie zapominaj! 😀 Wiesz dla kogo prowadzisz bloga robisz to dobrze i rób to dalej! Nie wiem jak inni zaznajomieni ale mi taka forma bardzo odpowiada tak jak wcześniej odpowiadały mi twoje teksty. Nie przegnij ze zmianami bo lepsze jest wrogiem dobrego czy jakoś tak.
  
  // Moro
Anonymous

Polecam zaopatrzyć się w miłe dla oka mazaczki jak w minutepsychics, albo to co mają na Khan Academy kiedy tłumaczą fizykę.
- Anonymous
  
  edit: albo możesz podszkolić się troche w programach do edycji filmów i zrobić coś jak C.G.P. Grey, myślę, że dla Ciebie taka technika jest w sam raz.
http://www.blogger.com/profile/10794809137083463607 Sergi

Całkiem przyjemna forma, choć osobiście wolałem długie wywody.
A jak już jesteśmy przy antymaterii — na jakim poziomie następuje anihilacja? Czy anihiluje się np. antywoda ze “zwykłym” piaskiem, czy muszą sobie odpowiadać co do kwarka? Czy to w ogóle wiadomo, czy rozważania są czysto teoretyczne?
- http://www.blogger.com/profile/11397196611078180548 Adam Adamczyk
  
  Rozważania nie są do końca teoretyczne, bo mamy doświadczenia związane z antyatomami wodoru. One też stanowią odpowiedź na Twoje pytanie: ich żywot trwał tysięczne części sekundy, bo błyskawicznie anihilowały z otoczeniem.
Anonymous

Ja miałbym wielką prośbę, mianowicie chciałbym tekstu w którym wymieniłbyś warte uwagi blogi, fora, strony, kanały YT o tematyce podobnej do tej na Twoim blogu i okolicznej. Chodzi mi o wiarygodne źródła informacji, ciekawe zagadnienia, odważne opinie, ale też o Twoje ulubione blogi, które możesz polecic.
- http://www.blogger.com/profile/11397196611078180548 Adam Adamczyk
  
  Powtórzę to co stali bywalcy już pewnie słyszeli: zawsze najlepszym źródłem wiedzy, nawet tej popularnej, są książki. W Polsce nie mamy zbyt rozbudowanej kultury popularnonaukowej, toteż sensownych blogów czy kanałów YT o tej tematyce zbyt wielu nie spotkałem. Za to książek najlepszych autorów tłumaczy się w bród (zwłaszcza Prószyński i S-ka).
Anonymous

I znowu na tym blogu kopiowanie i oklepana wiedza popularno-naukowa powtarzana przez amatora pozbawionego gruntownych podstaw. Brak jakiejkolwiek inwencji, rzutkości, głębi i własnych wniosków w temacie, co jest zrozumiałe, bo wnioski i inwencję można mieć tylko wtedy, gdy zna się tematykę od podszewki a nie powtarza źródła popularne. Kreujesz wizerunek osoby znającej się na rzeczy a głupi doktorant fizyki zagiąłby cię jednym pytaniem z tematu, który poruszasz tym swoim autorytatywnym tonem. W swojej karierze popularno-naukowego kopisty idziesz jak widzę jeszcze dalej i ściągasz teraz konwencję innych kanałów na YT co już ci zresztą ktoś tu wytknął, pisząc o kanale MinutePhysics.

Może w końcu zrób coś oryginalnego i mniej nadętego, skoro jesteś amatorem, to nie sil się na zgrywanie profesorka, bo to po prostu widać i jest to słabe.
- http://www.blogger.com/profile/11397196611078180548 Adam Adamczyk
  
  Ciekawa sprawa, bo mam pod ręką właśnie doktorantkę fizyki, jak i kilka innych “źródeł” wiedzy, którymi zawsze mogę się podeprzeć (i w razie jakichkolwiek wątpliwości to robię). Jeśli więc widzisz jakieś konkretne nieścisłości to możemy o nich podyskutować. Racz również zauważyć, że do wszystkich swoich dłuższych tekstów dodaję pozycje literatury, z której korzystałem. Przy aPytaniach tego nie robię, bo serwuję w nich wiedzę na poziomie dość elementarnym, taką przy którą nawet taki skromny amator jak ja, ma już wyrytą w głowie.
  
  Nigdy nie kreowałem się na “autorytet” co wielokrotnie podkreślałem. Po lewej, w informacjach “o mnie” zacząłem od słowa “amator”. Tak jak powstają dziesiątki blogów o historii pisanych przez nie-historyków, czy polityce tworzonych przez nie-politologów, tak człowiek ma prawo dać ujście swojemu hobby dzieląc się z innymi tym o czym się dowiedział. Oczywiście myślę tu o innych amatorach, ponieważ taki blog nigdy nie będzie skierowany do profesjonalisty — stąd też cały Twój wywód jest… bezprzedmiotowy.
  
  Mam tu też dylemat. Zwinąć “interes” bo dwóch czy trzech speców-anonimów stwierdziło, że blog strasznie im się nie podoba (ale znajdą zawsze chwilę żeby go odwiedzić i skomentować — interesujące); czy kontynuować w związku z kilkoma tysiącami wyświetleń, dziesiątkami lajków na YT i bardzo miłych komentarzy? Ciężka sprawa.
- http://www.blogger.com/profile/17994544213781349365 Tomasz Kwiatkowski
  
  Nie za bardzo rozumiem skąd u ciebie ta agresja. Szkoda mi z takimi ludźmi dyskutować, więc podsumuję krótko: Jeśli Ci się nie podoba to nie czytaj. A najlepiej pokaż, że potrafisz lepiej.
- Anonymous
  
  A wy odpisujecie trollowi? Przecież to najzwyklejsze czepialastwo — ‘wszystko jest złe, mi się nie podoba, zamknij bloga’. Albo gość ma w tym jakiś interes albo jakiś problem którego nie chce ujawnić.
Anonymous

Ironizować trzeba umieć Adamie. Zamykać bloga? Macie urojenia i widzicie tekst którego nie ma, czy jak? I Wypraszam sobie trola. Rzuciłem wyłącznie konstruktywną analizę słabych stron i podpowiedziałem co zrobić, by blog był lepszy. Od kiedy jest to trolowanie? Gdybyście cokolwiek wiedzieli o marketingu, rozumielibyście że taka opinia jest warta więcej niż waszych dziesięć pochwał.

I nie, nie jestem specem. Na pewno nie od modelu standardowego bo nie ma takiego człowieka na Ziemi który byłby specem od modelu standardowego. To niekompletna, fragmentaryczna teoria, która może być w najlepszym wypadku ledwie wierzchołkiem całości której nie widzimy a w najgorszym wypadku jest niepenetrowalną, iluzoryczną inkarnacją czegoś zupełnie innego, i co tylko nasza zdolność poznawcza jest w stanie odebrać w taki akurat sposób.
- http://www.blogger.com/profile/11397196611078180548 Adam Adamczyk
  
  Przeczytaj jeszcze raz to co napisałeś wcześniej, a później się zastanów czy miałem Twój wywód odebrać jako życzliwą “radę”. Podważanie mojej wiedzy, której nie znasz (Przed każdym swoim tekstem, zapoznaję się z odpowiednią literaturą. Nigdy też nie porywam się na tematy na tyle zaawansowane, że amator mógłby mieć problemy.) i insynuowanie, że powinienem zająć się czymś innym, choć dwa pierwsze filmiki osiągnęły lepsze wyniki niż oczekiwałem (mimo, że się ciągle uczę spraw technicznych) to trochę dziwna pomoc. I jeszcze ta krytyka mojego… tonu wypowiedzi? Mówię całkowicie normalnie. Oczekujesz abym mówił z mniejszą pewnością? Mam grać, udawać coś? Nie wiem czy jakiś “głupi doktor by mnie zagiął”, ale abecadło, które przedstawiam w aPytaniach znam bardzo dobrze i traktuje je jako coś oczywistego.
  Z mojej strony EOT. Jeżeli chcesz następnym razem napisać uwagę to po prostu zrób to grzeczniej.
- Tom91
  
  Przeczytałem niedawno ‘Kosmiczną Symfonię’, aktualnie oglądam ‘aPytania’ i jestem niemile zaskoczony kilkoma komentarzami. Niby to tylko garstka malkontentów, jednak boli że internauci nie potrafią niczego uszanować. Autor hobbystycznie, ale przy tym bardzo ciekawie przedstawia fizykę od prostej strony, a niektórych jak widać to boli. Umiecie lepiej serwować wiadomości naukowe? W takim razie załóżcie bloga i pochwalcie się swoimi umiejętnościami.
H_D

Niestety nie wszyscy studiują astrofizykę, bo cóż, trzeba zarabiać na życie, więc nie każdy ma wiedzę szczegółową na te tematy. Ten blog i vblog ma (tak myślę) zachęcić amatorów do zdobywania wiedzy ponad to, co tworzy całą ciemnąmasę, zalewającą powoli ten kraj.
http://www.blogger.com/profile/02262943106352528826 Anna Tycner

Ten komentarz został usunięty przez administratora bloga.
- http://www.blogger.com/profile/11397196611078180548 Adam Adamczyk
  
  Dziękuję za miłą opinię. Szkoda, że była tylko ładnym opakowaniem dla mniej miłej reklamy serwisu znanego z rozsyłania spamu.

aPytanie #2: Czym jest antymateria?

Adam Adamczyk

Kwantowe Pigułki #11: Czym jest planeta?

AstroGify #2

Kwantowe Pigułki #15: Czym jest zasada nieoznaczoności?